сайт Алексея Кофанова
Проза
Меню сайта

Категории раздела
Мои политические статьи [7]
Статьи гостей сайта [0]
Любой пользователь моего сайта может загрузить сюда некий свой текст. Если текст мне по каким-то причинам не понравится, я его удалю...

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Поиск

Приветствую Вас, Гость · RSS 14.12.2017, 09:11

Главная » Статьи » Мои политические статьи

Путин – второй Ленин
      Ситуация в России сейчас (очень отдаленно и приблизительно) напоминает начало 1920-х. Тоже позади революция – т.е. передел собственности и связанная с этим частичная смена правящей элиты. Тоже неясен дальнейший путь. Такое же агрессивно-настороженное отношение окружающего мира.
      И в этой картине Владимир Путин аналогичен Владимиру Ленину.
      Ленин был довольно слабым правителем, при котором происходила Гражданская война, разруха и голод. Однако ленинская Россия перестала неудержимо валиться в пропасть – что делала при Николае II и при Временном правительстве. Ленин стабилизировал ситуацию.
      И главное: в правящей элите Ленина сумел сформироваться подлинный русский царь – Сталин. Ленин сделал возможным появление Сталина.

      Небольшое отступление.
     Почему страна валилась до прихода Ленина? Потому что Россия – «супер-гигант», необыкновенно большая страна (вдвое больше ближайшего «конкурента» – Канады). В ней не работают методы правления, годные для любой маленькой страны, вроде Франции или Германии.
      Чтобы этот колосс не развалился, ему необходима мощная и даже жёсткая власть, центростремительная сила. Пресловутое «рабство русских» тут ни при чем, это миф; любой народ в столь гигантской стране нуждался бы в крепком руководстве.
      Николай II оказался бездарным и безвольным, он власть не удержал – потому всё рухнуло. Временное правительство по определению не могло быть ничем кроме бесформенного киселя (коллективное руководство всегда вяло и размыто).
      Поэтому большевики своим жёстким и кровавым правлением спасли Россию от полной аннигиляции. Более мягкие методы не работали – что неоспоримо доказано Николаем и Керенским.

      СССР был развален безвольными (или продавшимися – что в данном случае одно и то же) Горбачевым и Ельциным. Их можно уподобить Николаю и Керенскому. Им на смену пришел Путин – аналог Ленина. Путин законсервировал страну, сильно замедлил её дальнейший распад.
      Оптимальным дальнейшим сценарием было бы появление в команде Путина аналога Сталина – подлинного лидера, приходящего к власти без кровавых переворотов, путем перемещений в уже имеющейся элите. Возможно, такой человек уже есть, но он столь же незаметен публике, сколь незаметен был Сталин в начале 20-х.
      И крайне нежелательным вариантом была бы радикальная смена правящей элиты, т.е. новая революция и новый передел собственности. Итогом революции будет либо анархия и неизбежная гибель России (сжатие ее примерно до пределов Московской области), либо кровавая диктатура (потому что иначе хаос не преодолеть). Ничем иным революции никогда не заканчиваются.
      Мне не нужны великие потрясения, мне нужна великая Россия. Поэтому я считаю, что наименьшим из зол в сложившейся ситуации будет сохранение статус кво (т.е. путинского правления) еще на некоторое время. В недрах этой системы должен появиться настоящий Лидер. Разумеется, его появление ничем не гарантировано – однако революционная смена элиты значительно отдалит этот момент, и неизбежно ввергнет страну в тяжелейшие катаклизмы.

      Тут важно различать два типа лидера: революционер и созидатель. Революционер – это разрушитель; он может быть очень яркой и популярной личностью, но к мирному строительству страны он неспособен. Классический пример – Че Гевара. Наше бледное подобие – Ельцин.
      Лидер-созидатель если и принимает участие в революции, то обычно не особо активное, не на первых ролях (как Сталин).
      Правда, мне могут указать примеры Фиделя Кастро и Муаммара Каддафи, которые были и лидерами революций, и лидерами созидания. Отвечаю: сравните масштабы Кубы и Ливии – и России! В нашей истории такой номер пока ни разу не проходил.
      Так что нам нужно ждать Лидера-созидателя из среды существующей элиты. А если чувствуете себя в силах – становитесь сами таким Лидером! Разрушений же в России за последний век и так было чрезмерно много…

      Историю нужно знать, чтобы учиться на ее примерах. Давайте помнить своё не такое уж далекое прошлое (всего столетней давности) – и не повторять свои ошибки!

24 февраля 2012
Категория: Мои политические статьи | Добавил: Kofanov (04.04.2012)
Просмотров: 1642 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2017
Бесплатный хостинг uCoz