сайт Алексея Кофанова
Блог
Меню сайта

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Поиск

Календарь
«  Май 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Архив записей

Приветствую Вас, Гость · RSS 11.12.2017, 23:52

Главная » 2013 » Май » 29 » Вторая сцена Мариинки
00:17
Вторая сцена Мариинки


О новом архитектурном кошмаре Петербурга
Просмотров: 1298 | Добавил: Kofanov | Теги: петербург, Гергиев, Мариинский театр, Ужас, музыка, Опера, Позор, сарай, россия, балет | Рейтинг: 3.8/4
Всего комментариев: 9
9  
Ага, походу как-то так. Вообще, я далек от этого настолько, что мог даже неправильно понять

8  
Там несколько другой расклад. Я читал, что в качестве стиля выбрали нео-классику потому, чтобы показать движение вперед в театре, что-то такое...типа первое здание старая эпоха, второе - новая. Как-то так
Ответ: Этот сарай со стеклами называют "нео-классикой"???

7  
Видел сегодня второе здание Мариинского театра. Здание конечно не самое ужасное. Но, вписываемость его в эту часть города однозначно на нуле..
Ответ: Вот...

6  
Ахаха, видимо тоже "случайно" удалили ссылочку)) а вы почитайте ее хотя бы. Это так, навскидку
Ответ: Нет, не случайно. Мне надоело спорить с невеждами - и ваши дальнейшие русофобские высеры будут удалены
Но всё же отвечу. Там упоминались как петровские постройки (Петр умер в 1725-м):
1) Петропавловская крепость - нынешний вид приняла в конце 18 века.
2) Кикины палаты - перестроены в 1829 г.
3) Двенадцать коллегий - закончены в середине 1830-х
4) Меншиковский дворец - перестроен во второй половине 18 века.
От петровских времен более-менее сохранился только Летний дворец. Весь классический облик Петербурга сформирован во второй половине 18 века - через полвека после смерти Петра.
Генплан города разработан русским архитектором П. Еропкиным.

5  
Как сказал мой друг-финн:"Нужна диктатура. Умная, не жесткая, но - диктатура"

4  
нормальные здания, и вообще нормальная архитектура была, когда приезжали мастера из Европы. Петербург такой красивый только потому, что его построили когда-то европейские архитекторы, приглашенные Петром Первым. А сталинки и хрущевки, извините, такое же гамно, как и то, что на видео
Ответ: Ага, из Европы ))) Еропкин, Баженов, Воронихин, Стасов, Чевакинский, Косяков, Мельников... (Это так, навскидку)
Кстати, от петровской эпохи в Петербурге не сохранилось НИЧЕГО. Попробуйте хоть немного изучать историю, чтоб не писать такую несусветную чушь!

3  
Ну так еще бы в российке построили нормальное здание. Это же россия. Хотя, для Петербурга конечно странно, что построили нечто совково-россиянско-дебильное, но, как видно, рассия осталось рассией.

Вот здание http://smislgizni.ru/wp-content/uploads/2012/04/muzika-Kitai.jpg
Вот http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1//56/930/56930120_262.jpg
вот здание http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/6/90/711/90711132_10.jpg

а это хер собачий
Ответ: Уточнение: это ЛИБЕРАЛЬНАЯ Россия.
В России имперской (царской или сталинской) всё обстояло в корне иначе.

2  
Здание нормальное, но, скажем, не для театра конечно. На здание ФСБ похоже biggrin
Ответ: И для ФСБ нелепо. Скажем - зачем расческа сверху висит? )

1  
Ну конечно, все, что не в совдеповском стиле, все уродливое, все плохое. А там еще и по-английски написано, какой кошмар, на вилы организаторов))
Ответ: У вас действительно совсем нет вкуса? Или притворяетесь?

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2017
Бесплатный хостинг uCoz