Сегодня 21 декабря – по
официальной версии, 132 года со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. К
этому человеку в России нет равнодушных, одни его боготворят, другие яростно
ненавидят. Впрочем, недавний опрос Центра Кургиняна показал, что около 90%
россиян против «десталинизации»…
Он был последний русский Царь в
полном смысле этого слова. России Царь нужен позарез. Этим и объясняется
предельная сила отношения к нему жителей страны.
Сталин родился в самый короткий
день года – и так вышло, что он стал человеком ночи. Но не потому, что «излучал
тьму» – просто на его век выпал самый темный период истории. Две мировые войны,
революции в разных странах, предельная агрессивность межчеловеческих отношений…
Первая половина ХХ века была необычайно жестокой во всем мире – есть мнение,
что на это повлияли те или иные космические, общебытийные факторы. Напомню
страшную резню, учиненную японцами в Китае и других завоёванных странах;
репрессии в США, направленные против американцев японского происхождения;
расовые чистки в Швеции; ненужное в военном смысле применение атомного оружия…
Самые яркие, «краеугольные» факты
жизни Сталина – учеба в духовной семинарии, коллективизация, индустриализация,
37 год и Победа.
В семинарии он отучился 5 лет. Он
глубоко изучил основы православной религии и духовности, что непременно
оставило сильнейший след в его душе. Эти знания и духовный опыт помогли ему
создать новую, коммунистическую религию взамен утратившего силу уже в XIXвеке
христианства.
Кстати, Сталин всю жизнь
занимался самообразованием, читал массу книг – и, по многочисленным отзывам иностранных (т.е. не подчиненных ему, не
заинтересованных) современников, серьезно разбирался во множестве вопросов, от
военного дела до театра.
Бесспорными достижениями Сталина
считают индустриализацию и Победу. Его преступлениями называют коллективизацию
и 37-й год. Рассмотрим «преступления».
Действительно - размах репрессий,
количество человеческих жертв в 30-е годы было громадным (хоть и на порядок
меньшим, чем в период Гражданской войны). Однако коллективизация сельского
хозяйства была объективнонеобходима,
потому что индивидуальные крестьяне не обеспечивали страну продовольствием. К
тому времени значительно увеличилась доля городского населения – которое и
осуществляло грандиозную Индустриализацию, необходимую для грядущей обороны
страны, для Победы. В конечном счете, именно коллективизация позволила Сталину
«принять Россиюс сохой, оставить с
атомной бомбой», что для страны было единственным способом выжить.
Государственный деятель вынужден порой притеснять некоторую часть населения
ради спасения страны в целом, нельзя этого забывать!
Есть также мнение, что в колхозах
была возрождена сельская община – главная многовековая форма существования русского
крестьянства. И не исключено, что возрождать сельское хозяйство в новой России
нам предстоит в неких схожих формах. Фермерский вариант у нас не прижился.
Я не оправдываю преступлений
раскулачивания – кстати, от них пострадали и мои предки. Но повторяю: это был
необыкновенно жесткий период во всём
мире! Во всех странах сажали и расстреливали за такие провинности,
которые сейчас "караются" штрафом.
Теперь – «феномен 37-го года».
Что это было? Происходила замена правящего слоя, в некотором смысле
«контрреволюция сверху». Из партии и органов безопасности убиралась «ленинская
гвардия», старые большевики, которые по природе своей были профессиональными
революционерами, т.е. разрушителями. В 30-е окончательно был принят курс на
возрождение России, а не на мировую революцию; и потому взамен разрушителей
понадобились созидатели. Сталин сам был старым большевиком, но он смог
осмыслить новые реалии жизни страны; многие другие не смогли.
Вокруг 37-го года столько крику
потому, что тогда уничтожалась в основном «элита», во многом аналогичная
нынешней олигархической псевдо-элите. Мы хотим, чтобы с нашей шеи исчезли все
эти абрамовичи и ходорковские? Это было бы крайне полезно стране; это верно и в
отношении предвоенного СССР. Я против расстрелов и лагерей; увольнения и
конфискации имущества было бы вполне достаточно сейчас – но повторяю, тогда таков был общемировой стиль
поведения.
Кроме того, масштаб «сталинских
репрессий» очень сильно преувеличен. Мнение о нем базируется в основном на
«Гулаге» Солженицына, который сам автор называл художественным произведением,
не претендующим на документальную точность. Там и нет никакой документальной
точности. Реальные статистические данные показывают отсутствие «демографической дыры» в
30-е годы, которая есть в периодах Гражданской и Великой Отечественной войн. В
войнах действительно происходило массовое уменьшение населения, в 30-е годы его
нет.
Я читал военную переписку Сталина
с Черчиллем, Рузвельтом и Трумэном. В ней бросается в глаза его ум, забота об
интересах России, настойчивость в достижении поставленных целей. Собеседники
юлят, хитрят, увиливают от выполнения собственных обещаний – Сталин же упорно
добивается военных поставок, открытия второго фронта, дипломатических действий.
После чтения этой переписки мое отношение к Сталину очень сильно изменилось в
его пользу.
Нужен ли нам сейчас новый Сталин?
Несомненно. Либералы тут же закричат:
- Ты что, снова хочешь Гулаг?!!
Успокойтесь, господа. Повторяю,
было крайне жесткое, «ночное» время – и во
всем мире применялись меры, соответствующие духу времени. Я не хочу быть
узником Гулага, но не хочу быть и узником американского концлагеря – только
потому, что родился с японской фамилией…
Если бы Сталин правил сейчас, он
наводил бы порядок в стране принятыми сейчас
способами. Уволить пару миллионов лишних чиновников, конфисковать имущество у
сотни олигархов, пустив его на развитие народного хозяйства – кто из вас против
этого, если вы сами не чиновник или олигарх?
России крайне нужен сейчас
деятель с широким кругозором, с подлинно государственным мышлением, с
достаточной личной волей для реализации намеченных планов. Иосиф Виссарионович
Сталин пока был последним человеком такого масштаба.
